అలహాబాద్ కోర్టు తీర్పు By Raghothama Rao. C

అయోధ్య వివాదం పై అలహాబాద్ కోర్టు తీర్పు వచ్చి నాలుగు రోజులు గడిచాక నానా రకాల స్పందనలు వ్యక్తమౌతున్నాయి.
******
సగటు వామపక్షీయుడు కూడా మతాలకు అతీతమని చెప్పుకుంటాడు. కానీ గత ఆరేడు దశాబ్దాలుగా వామపక్షీయుల ధోరణుల్ని చూస్తే హిందూ మతాన్ని విమర్శించినంత జోరుగా ఇతర మతాల్ని విమర్శించి ఎరుగను.

******

వామపక్షీయులు ముస్లిం షరియాను ఒక "మత విశ్వాసం"గా పరిగణించివుంటే జిలానీ చేసిన వ్యాఖ్యలను ఎలా అర్థం చేసుకుంటారన్నది ఆసక్తికరమైన ప్రశ్న. కానీ వామపక్షీయులు హిందూ ధర్మ శాస్త్రాలను అన్నంత సులువుగా ఇతర మతాల ధర్మశాస్త్రాలను అనలేరు. ఇదేమీ ఆశ్చర్యం కాకపోయిన ఏ మతానికీ చెందని వారుగా, దేవుని అస్తిత్వాన్ని నమ్మలేని వారుగా చెప్పుకుంటూనే ఇతర మతాల ధర్మ శాస్త్రాలను విమర్శించే ధైర్యం లేకపోవడం ఆశ్చర్యమే.

******

అయోధ్య పై హిందూ విశ్వాసాన్ని, సాంస్కృతిక పరంపరనూ గౌరవిస్తూ ముస్లింలు తమ వాదాన్ని వదులుకుంటే వారి ఉనికికి ఎలాంటి ప్రమాదం లేదు. కానీ "షరియా" ఒప్పుకోదన్న అడ్డుగోలు వాదాన్ని లేవనెత్తి పరిస్థితిని మరింత సంక్లిష్టం చేయడంలో ఉద్దేశపూర్వకమైన నిర్లక్ష్యం మాత్రమే కనబడుతుంది. వందల ఏళ్ళు వెలగబెట్టిన "శాహీ తత్వం" ఇంకా వీడిపోలేదని తెలుస్తోంది.

******

ఇప్పటికీ హిందూదేశంలో హిందువులపై అప్రకటిత అత్యయిక పరిస్థితి (undeclared emergency) విధించబడి ఉంది.  భగవద్గీత కంటే ఫత్వా బలమైనది.

******

మతం పేరుతో, మతం కోసమే చేస్తున్నామని ముస్లిం ఉగ్రవాదులు చేస్తున్న చర్యలను ప్రపంచం మొత్తం నిరసిస్తోంది. బిన్ లాడెన్ మాటలకు, మొన్న TIMES NOW లో చెప్పిన లాయర్ జిలానీ మాటలకు పెద్ద తేడాలేదు. ఈ పోకడలవల్ల రాబోయే కాలాల్లో ఇస్లాం సంకుచిత స్వభావుల మతంగా మారినా ఆశ్చర్యం లేదు.

******

Click here to read complete article